随着中国人口老龄化不但加剧，养老问题越来越越引起关注和讨论，那么到底是“社保养老”还是“存钱养老”?那到底是把这笔钱缴养老保险合适?还是存入银行里合适呢?这关乎到钱包的事，小编还是觉得要客观事实，客观分析。 很多人通过计算得出，一般来说，自己存钱养老不如交社保更有保障。首先，存钱养老的人等退休时手里只有存款可以花，而交社保的人并不意味着人家不存款，到时人家手里不仅有养老金，还有存款，双重保险显然更有保障。 其次，目前由于物价的涨幅高于利率，在负利率的情况下，银行存款的购买力实际上是缩水的。假设按照零存整取的存款方式，你每个月固定存款500元，利率为2%左右，存款15年后手里的钱大约有10.5万元。在通货膨胀的情况下，15年后的10万元相当于现在的多少钱呢?小编觉得，能相当于现在的5万元就不错了。 养老金是与上年在岗平均工资挂钩，但从这一点，就可以看出养老金待遇的发放一定会受通货膨胀的因素，如今物价年年飞速增长，工资年年涨，养老金待遇肯定也妥妥的，没毛病。 那如果是存钱的话，就是死数增长了!因为银行都是按照利息或年化收益率计算，增值的话应该比不过通货通胀，你觉得呢! 每年往银行存一万，30年后能养活自己吗? 第一情况，能! 如果30年内你身体健康，没病没灾，正常上班挣钱，每年存一万块。按每年2%的利率，复利计息(就是每年连本带息转存)，30年后大概就是41.3万。假设你此时60岁，假设你再活30年，也就是90岁离去，那么每年就可以有13767元的费用可以支配，每个月呢就是1147元生活费，只要你后面这30年依然没病没灾，活着肯定是没问题的，或是找个生活成本低的地方，种点地，自给自足也可以，但品质就别提了。 第二种情况，不能! 第一种情况具体数字你也看了，除非假设能实现，但那些假设实现的机率几乎为零吧。只要生一次大病，恐怕你存那几万块钱就得所剩无几，只要家中有点事情发生，存的钱也有可能留不住。 养老保险本身也是强制性的储蓄，一部分你自己交，单位再给你补一部分，这样退休后可以有个基本生活保障，注意啊，这里叫基本生活保障，也就是维持你最基本的生活需求，也做不到品质养老生活。 我们再来看看交社保跟存银行的对比: 一、存钱VS社保，哪个交的少 假设你每个月存一千元，存30年，就是1000×12×30=360000，也就是36万。利息就不用想了，利息永远跑不赢通货膨胀，不赔钱就不错了，哪有人靠存银行发家致富的。 再来说社保，社保现在每个月交几百块，可现在领一千多养老金的的当年哪交了一千块? 二、存钱VS社保，哪个更保值 存钱意味着你60以后都靠这36万活着。你要是能活到70岁，每个月3000元，活到75岁每个月2000元。活到80岁每个月1000。但这都是理想情况。钱一样，消费能力能一样么?居民消费价格指数在过去四十年里翻了60倍，等你活到70岁的时候，购买力还不一定什么样呢! 而养老保险就不一样了，养老保险本身也有利率，而且和当地的生活水平挂钩。为什么很多人说社保费一直涨，因为社会水平再涨，因为从2005年开始，企业退休职工养老金已经“十一连涨”，而且是以每年至少10%的增幅上调! 三、存钱VS社保，哪个福利多 存钱就是在银行里的账户余额，银行还管你别的么? 社保可不只是每个月发工资。1、养老保险个人账户是有利息的;2、养老保险在去世前没领完，交的钱是会退回来的;3、医保看病可以报销;4、养老保险的福利还包括丧葬补助和死亡抚恤金。 四、存钱VS社保，哪个更有尊严 老话说坐吃山空，钱存银行生病了要不要取?儿女买房要不要取?在银行里谁不惦记着，可你敢多花么?要是身体健康，长命百岁，你是敢活不敢活?最惨的是人还活着，钱没了。 交社保就不一样了，越老挣钱越多，你自己活着也有盼头。账户里定期来钱，这个心态是不一样的。生病了也不怕，有医保能报销一部分，总比自己全部承担要强。 更多社保实用干货请关注微信公众号“欢雀小保”，小保随时为你们答疑解惑。
| 
雷达卡
发表于 2018-4-28 10:08:27
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
淘帖
收藏
评分
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜